Después de dos semanas de duras negociaciones, la conferencia climática COP 26 conduce a un acuerdo mixto, nada malo para algunos, muy insatisfactorio para otros. India y China están esperando hasta el último minuto para volver al quid de la minería del carbón y cambiar el trato a su favor.
Negociadores exhaustos de casi 200 Países concluidos el sábado Un acuerdo para impulsar al mundo hacia una acción climática más urgente, pero sin ofrecer el avance transformador que los científicos están pidiendo para que la humanidad evite un calentamiento global desastroso. Fueron necesarias dos semanas de discusiones de alto perfil que llevaron a un conjunto de medidas que empujan a los países a fortalecer sus objetivos climáticos a corto plazo y a alejarse de los combustibles fósiles más rápidos . El nuevo acuerdo insiste en que los países ricos deben respetar una promesa, pero hasta ahora no lo han hecho. obligados a ayudar a los países vulnerables a hacer frente a los crecientes costos del cambio climático . Entre otras cosas, determinar los pagos futuros que los países desarrollados podrían liberar por los daños ya causados.
El acuerdo del sábado , sin embargo, no alcanza el objetivo más ambicioso del Acuerdo de París en 2015: limitar el calentamiento global a 1,5 grados Celsius (2,7 Fahrenheit) en niveles por encima de la preindustria. En cambio, las delegaciones dejaron Glasgow dejando la tierra para moverse, sin duda, para traspasar ese límite y preservar un futuro incierto de crisis climáticas cada vez más extremas y daños irreversibles al mundo natural.
Mientras tanto, los representantes de los países más afectados expresaron su profunda preocupación y temor de que el acuerdo aún deje a su gente frente a una amenaza existencial.
“ La diferencia entre 1,5 y 2 grados es una sentencia de muerte para nosotros” , dijo en la cumbre Aminath Shauna, ministro de Medio Ambiente, Cambio Climático y Tecnología de Maldivas. “Lo que es equilibrado y pragmático para otras partes no ayudará a Maldivas a adaptarse a tiempo. Será demasiado tarde. "
Los organizadores reconocieron que el acuerdo duramente negociado no llega lo suficientemente lejos. Pero argumentaron que el progreso aquí crea una hoja de ruta hacia un futuro más seguro y "mantiene vivo el objetivo de 1,5 ° C".
" Todos somos conscientes de que, colectivamente, nuestra ambición y nuestra acción climática hasta la fecha no han estado a la altura de las promesas hechas en París", se disculpó el sábado Alok Sharma, ministro de Estado británico y presidente de las negociaciones de Glasgow., En un emotivo mensaje a los delegados.
En Francia, el candidato ambientalista a las elecciones presidenciales, Eric Jadot, también se mostró decepcionado ante un texto falto de coraje: "Sigue siendo la COP la que llega después de un verano que marcó en el mundo el impacto del cambio climático al crear catástrofes, tragedias humanas y es un abismo entre el resultado de esta conferencia " de la COP26 en Glasgow " y el objetivo que se había decidido en París, que era tener trayectorias de políticas climáticas que nos impidan superar los 1,5 grados de calentamiento. Ahí estamos a 2.5, 2.6, 2.7 grados, según las evaluaciones ” , declaró. Antes de continuar:“ Nunca habíamos visto una Europa que pesara tan poco y saldara las cuentas públicamente dentro de la COP 26. Mientras tenga gobiernos que prefieren los pesticidas, las granjas industriales que participan en el calentamiento global en lugar de la agroecología, siempre que haya gobiernos que prefieran la alianza con los lobbies petroleros, carbón, gas, nuclear, en lugar de invertir en energías renovables, no solo perderá puestos de trabajo, sino que creará el drama climático ".
Todo lo que no haya sido objeto de una hoja de ruta acorde con los riesgos y desafíos nos llevará a un sufrimiento incalculable, dijo el máximo funcionario climático de la Unión Europea, Frans Timmermans, a los delegados en las últimas horas de la cumbre, antes de agregar que "estaba pensando en cómo será la vida en 2050 para su nieto de un año. "
"Si vamos a vivir en un mundo habitable ", dijo. "Si fallamos, y quiero decir que fallamos ahora en los próximos años, él luchará con otros seres humanos por agua y comida". Esta es la dura realidad que enfrentamos. "
Todo el acuerdo pareció, por un momento, en peligro cuando los delegados de China e India propusieron un cambio de último minuto al texto crucial sobre el abandono del carbón, diciendo que solo estarían de acuerdo en "reducir gradualmente el carbón sin descanso" en lugar de "eliminarlo gradualmente". .
La incertidumbre inundó la sala, dijo Andrea Meza, Ministra de Medio Ambiente de Costa Rica. Ni ella ni muchos de sus aliados de países en desarrollo sabían que se avecinaba el desafío.
"Estábamos muy ansiosos" , dijo. “Todo es tan frágil, estos compromisos. Luego, si comienza a quitar piezas, todo se puede caer tan fácilmente. "
Fue entonces cuando un país tras otro se levantó para oponerse al cambio en la hora 11.
“Este compromiso con el carbón ha sido positivo en general”, dijo la enviada climática de las Islas Marshall, Tina Stege. “Era una de las cosas que con orgullo esperábamos lograr aquí y en casa. Y duele mucho ver que ese punto brillante se desvanece. "
En última instancia, Stege dijo que aceptaría la sutileza del lenguaje entre la reducción y la eliminación "sólo porque hay elementos críticos de este acuerdo que la gente de mi país necesita como un salvavidas para su futuro".
El episodio fue un recordatorio de lo laborioso que puede ser el esfuerzo internacional para frenar el cambio climático, confiando en compromisos muy reñidos y, a veces, en un cambio de una sola palabra.
Sharma, que había prometido llevar la cumbre a un final sin problemas, parecía conmocionado. “Pido disculpas por la forma en que se ha desarrollado este proceso” , dijo a los negociadores, con la voz casi rota. “Pero como ha señalado, también es fundamental que protejamos el acuerdo. "
"Estoy cansado, frustrado ... pero no sorprendido", dijo Nicki Becker, de 20 años, activista argentina de Fridays for Future, quien dijo que el pacto no estaba haciendo lo suficiente para proteger a las personas en alto riesgo. países como el suyo. “Siempre escuchamos que los jóvenes son el futuro. Pero están quemando nuestro presente. Venden nuestro presente. Contaminan nuestro presente. "
Richie Merzian, un ex funcionario australiano del clima, bromeó esta semana sobre su país exportador de carbón: “Lo único que Australia ha aportado a esta negociación es un buen café en el pabellón australiano. "
Negociaciones Glasgow tuvo lugar en un mundo ya irrevocablemente alterado por las emisiones de la actividad humana. Un informe histórico de la ONU publicado en agosto encontró que las temperaturas globales están aumentando a un ritmo sin precedentes. La última vez que el nivel de dióxido de carbono en la atmósfera aumentó tan rápidamente fue hace 66 millones de años, cuando un meteoro destruyó a los dinosaurios.
"Las campanas de alarma son ensordecedoras", dijo en ese momento el secretario general de la ONU, António Guterres.
En los meses previos a la COP26, los organizadores lo describieron como un momento global de la verdad, una “última y mejor esperanza”, en palabras de Sharma. "Un minuto antes de la medianoche en este reloj apocalíptico", dijo el primer ministro británico, Boris Johnson.
Los presidentes y primeros ministros se presentaron temprano en Glasgow e hicieron nuevos compromisos con decenas de miles de asistentes. Los anuncios incluyeron esfuerzos para reducir el metano y poner fin a la deforestación, eliminar gradualmente los fondos para las centrales eléctricas de carbón y ayudar a los países sacudidos por el tríptico mortal del cambio climático, la deuda creciente y una pandemia mortal.
A mitad de la cumbre, unos 100.000 manifestantes tomaron las calles de Glasgow, resistentes al viento y a la lluvia escocesa para recordar a los que estaban dentro que miraban y esperaban políticas más atrevidas.
Líderes indígenas vestidos con trajes tradicionales y abuelas que gritaban consignas sobre la industria de los combustibles fósiles se unieron a la masa. Los escolares estrecharon la mano de sus padres y agitaron carteles de "Actúe ahora".
“Corta la mierda” estaba grabado en un carro empujado por Malcom Strong, de 55 años. Dentro del carro: un balde de estiércol.
Los excrementos reflejaban la falta de fe que tenían muchos activistas en el proceso que se desarrollaba dentro del Centro de Convenciones de Glasgow. Desestimaron la cumbre de la ONU como una "conferencia de contaminadores" , un "lavado verde" sin sentido y un evento de "bla bla bla".
“Mantener vivo a 1.5” fue un grito de guerra para los líderes y activistas de todo el mundo. El éxito de la COP26 se medirá, según ellos, por la distancia a la que la humanidad se ha acercado a los objetivos colectivos que se propuso hace seis años en París.
"París lo ha prometido", dijo Sharma en repetidas ocasiones. “Glasgow debe resultados. "
Pero, por desgracia, fue un parto doloroso.
En la segunda semana de la conferencia, la banda había dado paso a una realidad aleccionadora: los compromisos asumidos aquí, por muy prometedores que sean, dependerán de palabras que se conviertan en acciones concretas.
Cuando se le preguntó si pensaba que el acuerdo de Glasgow mantendría la esperanza de 1,5, Corinne Le Quere, climatóloga de la Universidad de East Anglia, dijo: "Difícilmente. "
Y cuando la calma regresó, cerca, todavía podíamos ver un neón aún encendido destellando su mensaje silencioso:
"Apúrate por favor." Ya es hora.
Publicado el 15-11-2021 19:01
Comentarios