El grupo Kering renuncia al uso de pieles.

Esta es una gran victoria obtenida por PETA, sus activistas y todas las organizaciones que trabajan a diario para cambiar la condición animal en la moda.

El notable nuevo avance que se celebrará hoy se refiere al sector del lujo y, más concretamente, a la moda.

De hecho, el grupo Kering anunció el viernes 24 de septiembre de 2021 que pondría fin a las ventas de pieles en todas sus marcas de las colecciones de otoño de 2022; lo que significa que Saint Laurent y Brioni, las dos últimas casas que aún tenían que prohibir las pieles, se unen a Bottega Veneta, Gucci, Alexander McQueen y Balenciaga.

Esta victoria es la culminación de una larga campaña mundial a favor de los animales sacrificados por su pelaje. Las encuestas realizadas en numerosas granjas peleteras de todo el mundo muestran las mismas condiciones insalubres y crueles y el sufrimiento extremo. Los animales de las granjas son descuidados, padecen hambre y sed y, a menudo, tienen heridas abiertas sin tratar. Muchos animales se vuelven locos por el confinamiento y muestran signos de angustia psicológica severa, y algunos desarrollan autolesiones y canibalismo. Los cuerpos de animales muertos se pueden dejar atrás, a menudo en jaulas cerca de miembros de la familia.

Hace casi 20 años, Kering comenzó a eliminar las pieles de su marca Bottega Veneta, y desde entonces, PETA ha mantenido la presión sobre la empresa para que se deshaga de las pieles de sus otras casas de moda.

En 2017, después de años de protestas de las entidades de PETA, Gucci anunció una política libre de pieles.

Un pionero dentro del grupo, Gucci anunció en octubre de 2017 que dejaría de usar pieles de las colecciones primavera-verano 2018, luego se unieron Balenciaga, Bottega Veneta y Alexander McQueen. Durante varios años, muchas marcas de lujo, incluidos gigantes como Chanel, se han apartado de las pieles.

Solo Brioni y Saint Laurent no habían dado el paso en Kering, lo que llevó a la organización de derechos de los animales PETA a manifestarse el 10 de marzo frente a la tienda Saint Laurent en la avenida Montaigne de París, luego de las protestas expresadas en las redes sociales por un anuncio donde modelo. Kate Moss posó con una chaqueta de zorro.

En 2020, PETA USA llevó la campaña a la sala de juntas y se convirtió en accionista de Kering. Para hacer oír su voz, PETA se ha basado en la estrategia del entrismo dentro de los principales grupos de indumentaria. La organización, acostumbrada a campañas publicitarias de choque o cabildeo político para incidir en los debates, había decidido invertir en bolsa aprovechando la caída de precios durante la crisis. En su cartera de valores, ya hay una veintena de empresas, entre ellas el grupo francés Kering (propietario de Saint Laurent, Gucci o Balenciaga), pero también Burberry, Ralph Lauren o Guess, explica PETA.

El objetivo de este proceso es, por supuesto, influir en las decisiones y hacer ruido dentro de los grupos. Concretamente, adquirir estas acciones en distintas empresas podría permitir a PETA acceder a las juntas de accionistas de distintas empresas. Así, PETA esperaba poder influir en las orientaciones comerciales decididas al más alto nivel para alentar a las empresas a prohibir la lana, el mohair, la cachemira o incluso las pieles. Una estrategia que está dando sus frutos, a juzgar por los resultados obtenidos.

En 2021, la actriz Gillian Anderson escribió una carta al director ejecutivo François-Henri Pinault, pidiendo al gigante de la moda que adoptara una política de prohibición de pieles en toda la empresa. Luego, en 2021, Kering confirmó que Alexander McQueen y Balenciaga estaban oficialmente sin pelaje, lo que hizo que Saint Laurent y Brioni fueran las únicas dos casas de moda que aún tenían que prohibir las pieles.

Michel Pourny

Si solo hay una cosa de la que podemos estar seguros, es que cuando compramos una prenda de piel, los seres sintientes han sido brutalmente asesinados por su piel, a menudo después de una vida de sufrimiento y sufrimiento.

Una petición de PETA pidió a Saint Laurent y Brioni que "se unan a los cientos de otros diseñadores y minoristas, incluidos Armani, Burberry, Chanel, Gucci, Macy's, Michael Kors, Prada y Versace, que ahora se niegan a vender ropa o accesorios de piel". . Marie-Claire Daveu, directora de Desarrollo Sostenible de Kering, explica: “Consideramos que sacrificar animales que no se comerán estrictamente para usar su pelaje no corresponde al lujo moderno, que debe ser ético, acorde con los tiempos y las cuestiones sociales. . "

En cuanto a los “estándares relacionados con el bienestar animal” publicados por el grupo en 2019, “seguirán aplicándose de manera rigurosa, en lo que respecta a otras fibras y materiales animales ”, dijo. “En el lujo somos un influencer, lanzamos tendencias, por eso consideramos que es parte de nuestra responsabilidad hacer las cosas. "

El enfoque es bienvenido por la Fundación Brigitte Bardot, que ahora llama al número uno del mundo en lujo, LVMH, a seguir esta decisión "con el mismo espíritu de progreso, de respeto por los vivos" , reaccionó Christophe Marie, su portavoz.

Si bien PETA y todos los demás jugadores militantes están encantados de que todas estas prestigiosas marcas hayan renunciado a las pieles, la lucha no ha terminado por todo eso. Otras empresas continúan apoyando esta cruel industria. Este es el caso de LVMH.

LVMH declara "dejar sus casas la posibilidad de seguir usando pieles para ofrecer a sus clientes que deseen llevar productos confeccionados de la forma más ética y responsable posible" . Precisa que ha prohibido las pieles de “especies en peligro de extinción”. Una "carta de bienestar animal" rige los suministros del grupo, que tiene como objetivo la "trazabilidad del 100%" de sus sectores "para 2026" . Una verborrea que esconde una realidad mucho menos glamurosa. La ética, la responsabilidad, la carta de bienestar, el marketing a menudo pueden hacer milagros, pero en este caso, no pueden endulzar el sufrimiento de los animales apaleados, ahogados, electrocutados, gaseados y desollados vivos para el comercio de su pelaje.

Ante la presión de las asociaciones de protección animal y las consideraciones éticas de una parte cada vez mayor de los consumidores, es de esperar que el último recalcitrante cambie rápidamente de opinión. Aquí, como en muchas áreas, es el consumidor y su acto de compra lo que mostrará el camino a seguir.