Mago de Plasticmanía - WIZARDWORDS 4.0

 

 

 

 

 

 

EL DEDO DE REPRODUCCIÓN POR TODOS ESTOS RESIDUOS PLÁSTICOS

Cada vez se habla más...

 

Los debates recientes se están volviendo acalorados, incluso escalando. La razón ? Las montañas de desechos plásticos que se acumulan: ¿quién es el responsable?, podría preguntarse. Cuidado, prepara la respuesta.

Desechos plásticos: están en todas partes: en los bordes de las carreteras, en las playas, en los océanos, en nuestra comida y ahora acabamos de descubrir que también se encuentran en nuestra sangre.

Incluso hay plástico en lugares donde nunca ha vivido el ser humano: en el Ártico, en la Antártida, en las profundidades de los océanos, en las selvas más remotas. Pero, ¿cómo terminó este plástico allí? Cómo es posible ? Parecería que los objetos plásticos, las partículas y las fibras plásticas son transportadas por los vientos, los ríos, a través de las corrientes marinas de tal manera que ya no se salva ni un solo lugar de la tierra y alguien debe hacerse responsable de ello. Pero quien ?

La contaminación plástica no conoce fronteras. No se limita a los países desarrollados o subdesarrollados. Por lo tanto, es un problema universal. problema de todos La pregunta entonces es: ¿quién es el responsable? Algunos culpan a los fabricantes detrás de los productos. Algunos culpan a los consumidores que usan los productos e ignoran las instrucciones de clasificación. Y aún otros culpan a los gobiernos que son, en esencia, responsables de todos nuestros males.

No hay consenso sobre la respuesta a esta pregunta. Es por eso que en esta edición 4 de WIZARDWORDS, voy a examinar la situación tratando de entender cuál es la dinámica del problema y cómo se puede desentrañar para que podamos comenzar a encontrar una solución.

¿Pero estás de acuerdo con Horatio?

La mayoría de nosotros estamos de acuerdo en que la contaminación plástica existe y debería haber algún tipo de solución. Por otro lado, hay poco o ningún acuerdo sobre la respuesta que se debe dar a este problema. No más que para diseñar a los que tienen que revisar sus ejemplares. No hay consenso sobre quién debería ser responsable (pero eso no es una sorpresa). ¿Quién debe cambiar qué y quién debe pagar? A quién ? y cuánto ?

Hay culpables. Quienes son ?

Examinaremos tres categorías de partes interesadas en el debate (hay muchas otras involucradas), que son: fabricantes, legisladores y consumidores. Cada uno de los tres se apresura a señalar con el dedo a los demás, certificando que su impacto es mínimo y que, en cualquier caso, no le queda más remedio que seguir como lo está haciendo. Entonces, separemos lo falso de lo real: quién es el responsable, quién es inocente y quién debe hacer las paces.

Así lo arreglaste.

En primer lugar, están los productores, incluidas las grandes empresas que producen los polímeros, y hay productores de alimentos que necesitan soluciones de envasado avanzadas para llevar sus productos al mercado. También hay diseñadores de envases que toman decisiones de diseño para encontrar el equilibrio óptimo entre la protección del producto y la facilidad de uso por parte de los consumidores. Están los minoristas que almacenan y venden estos productos a los consumidores y las empresas de logística que transportan productos más de 1000 kilómetros para distribuir los productos lo más ampliamente posible en todo el mundo.

Todos estos jugadores son parte de una cadena de valor que ha evolucionado para ser cada vez más eficiente y omnipresente en la distribución de productos empaquetados a todos los rincones del mundo. Es nuestro éxito como empresa: que cualquiera pueda obtener cualquier cosa, en cualquier lugar y en cualquier momento. producción regional; producciones de temporada; y la escasez de bienes se ha convertido en un concepto anticuado.

Si la producción mundial de plástico es de alrededor de 400 millones de toneladas, entonces hay alrededor de 180 millones de toneladas de material plástico en esta cadena de envasado. El plástico de un solo uso (SUV) representó alrededor del 70% de la contaminación de los envases de plástico (135 millones de toneladas en todo el mundo). Eso es mucho y actualmente no hay forma de recolectar o reprocesar este volumen de plástico de una manera "económica" (es un costo, consulte WIZARDWORDS Ed3)

La principal motivación de todos estos actores es comercial. Operan únicamente con fines de lucro. Todas sus decisiones se basan en la búsqueda de ganancias. Esta noción los define y confina a todos. Entonces, cuando se les pide que tomen diferentes decisiones para reducir la contaminación plástica, solo hay un marco posible para este grupo que es; “¿Esto me hará ganar más dinero? – respondiendo “No, podría costarle dinero”, no sorprende que no estén dispuestos a actuar en contra de sus intereses.

Ninguna cantidad de vergüenza y estigma cambiará su naturaleza; su marco de toma de decisiones o sus intereses. Esto debe entenderse claramente en todos los tratos con los productores. Los intentos recientes de dividir responsabilidades con EPR y otros programas se han enfrentado con tokenismo en el mejor de los casos. Estos tomadores de decisiones actúan según el capricho de sus accionistas, a quienes solo les importan los dividendos en lugar de cualquier noción de responsabilidad social. Como tal, es completamente absurdo esperar que los productores hagan una revelación y realicen cambios donde no hay una clara ventaja de ganancias, incluso si pudieran declarar públicamente su acuerdo para cambiar la situación.

ES USTED Dada esta dinámica, ¿los productores tienen la culpa del problema de la contaminación plástica? Dicen NO, no tienen ninguna responsabilidad por la mala gestión de la eliminación de los envases que producen. Es una reminiscencia de cómo los fabricantes de armas afirman que "las armas no matan a la gente, es la gente mala con armas la que mata a la gente", lo cual es, por supuesto, aberrante

Obviamente, SÍ, los productores son responsables de la contaminación plástica que generan. Esta conclusión es condenatoria porque existe amplia evidencia de que tomar medidas para participar en la recolección y el reprocesamiento de los desechos que han creado es en realidad "bueno" para los negocios, pero no pueden verlo y no lo verán. Si los productores no quieren que les pongan el dedo de la culpa, deberían comenzar a liderar la conversación sobre cómo recolectar y reprocesar lo que producen e invertir en todo el proceso a un nivel significativo. Solo entonces pueden ser considerados seriamente buscadores de soluciones y no solo culpados por causar el problema.

Dijiste que lo harías pero no lo hicimos.

El siguiente grupo son los legisladores que están seguros de que no tienen la culpa del lío en el que nos encontramos. Al contrario, SÍ, son blanco del dedo acusador. Los desechos plásticos han sido un problema generalizado o incluso crítico durante más de 70 años y solo recientemente ha habido una legislación para abordarlo. La reciente prohibición de los envases de un solo uso introducida en Europa en 2020 es realmente demasiado pequeña y demasiado tardía en todos los sentidos. En los últimos 70 años, más de 9 mil millones de toneladas o más de plástico ya se han vertido en el medio ambiente y ya es demasiado costoso hacer algo al respecto. Así que no hay forma de esquivarlo. Este problema es de los legisladores (y lo comparten de generación en generación)

Los legisladores son reactivos a los votantes que los ponen en el cargo, por lo que normalmente se enfocan en actividades que los harán reelegidos. Esta es su naturaleza y su principal motivación. Con suerte, los votantes están pidiendo a los políticos algo más que devolvernos la política que satisface las obsesiones de las voces más fuertes. Gobernar se trata de ver lo que se necesita hacer y equilibrar los planes de trabajo y los recursos en los temas que más importan. Es su trabajo decidir cuáles deberían ser esos problemas.

Durante todo este tiempo, la contaminación plástica no ha estado en el lado positivo de la balanza e incluso ahora no es realmente un problema grave que merezca grandes sobres presupuestarios: "usted dice que sí, es un problema importante, pero ¿dónde está el dinero? Políticos como Edouard Philippe, primer ministro de Francia en 2017, dijo en su discurso inaugural que "todo el plástico se reciclará para 2025", e incluso ahora, 5 años después, no hay una asignación de dinero en el presupuesto francés y ningún plan para gastarlo (tal vez en los próximos 3 años). Parece que a los políticos y gobiernos les gusta hablar sobre la contaminación plástica y la necesidad de abordarla, pero no les gusta gastar el dinero para hacer algo al respecto. Tal vez no sea muy rentable desde el punto de vista electoral, parece que no es necesario cumplir las promesas.

Obviamente, implementar políticas y leyes (como el impuesto al plástico de 2021) obliga a los productores a lo largo de la cadena de valor a cambiar su comportamiento, pero es un instrumento brutal. Castiga a los productores que se esfuerzan en la misma medida que a los que no lo hacen. No hay incentivos incorporados para pasar a un mejor modelo y generar y desarrollar soluciones. Es solo otra forma de recaudación de ingresos con escaparates para mostrar que se está haciendo algo, pero no se está haciendo nada excepto hablar y, mientras tanto, la contaminación plástica continúa aumentando. Recientemente, los legisladores han ofrecido subvenciones en la búsqueda de soluciones innovadoras a estos problemas. Dijeron explícitamente que querían encontrar soluciones innovadoras. Resulta que el dinero se asigna cada vez más a la investigación en lugar de a las innovaciones reales que podrían demostrar su eficacia al mostrar algún impacto. Quizás fue a principios de la década de 1990 cuando se dijo que “los gobiernos no deberían estar en el negocio de elegir ganadores”. Las subvenciones puestas en marcha tenían que encontrar ganadores y, sin embargo, parece que no ha sido así. Siempre más investigación no es necesariamente sinónimo de innovación.

Los gobiernos, nacionales y regionales, han fallado a nivel mundial en las últimas décadas en reconocer el problema y actuar de manera efectiva cuando aún era (algo) manejable. Ahora está fuera de control y se ha convertido en una crisis global que afecta a todos. El precio de la solución ahora está más allá de los medios de cualquier organización, cualquier país o incluso cualquier región, y asciende a miles de millones de euros. A medida que pasa cada año sin un plan establecido para siquiera mitigar el aumento de la contaminación de los envases de plástico, se vuelve cada vez más difícil ver dónde los legisladores podrán traer algo impactante. La conclusión es amarga: es un fracaso y no menos importante.

Lo compraste para que te pertenezca.

El tercer grupo son los consumidores que, en su mayoría, dicen ser inocentes de esta crisis, pero que aún no se responsabilizan de sus acciones al deshacerse de los desechos plásticos. En su defensa, los consumidores no saben qué hacer diferente, porque confían en los productores y los legisladores para que les digan dónde y cómo desechar los desechos. En algunas partes del mundo no hay guías ni instalaciones, por lo que la basura va al río y desaparece. Entonces, ¿cómo se les puede culpar cuando no obtienen ninguna información?

Incluso en los países desarrollados donde se ofrecen sistemas de recolección sofisticados y costosos, no todos los consumidores hacen el esfuerzo de adherirse a las mejores prácticas. Aquellos que lo hacen a menudo llevan la insignia de honor como "reciclador responsable", solo para descubrir que la mayor parte de lo que clasifican va a la incineración o al vertedero de todos modos. Antes de la adopción de la Enmienda de Basilea (2022), los países podían exportar sus residuos para transferir el problema a otra persona, ¿problema resuelto?. Ahora tiene que ser abordado por todos los países y ahí radica la comprensión de que se necesita un nuevo sistema porque en la mayoría de los casos los sistemas existentes no pueden hacer frente al volumen de desechos o la complejidad del reprocesamiento.

Las tasas de reciclaje están disminuyendo, los volúmenes de desechos están aumentando, las poblaciones están aumentando y también lo están los efectos globales de la contaminación. ¿Estos problemas realmente deben ser resueltos por los consumidores? Sí, lo son porque con el acto de comprar un producto viene la responsabilidad de deshacerse de las sobras que no desea. Este concepto no es nuevo, siempre se ha aplicado, pero parece que los consumidores tienen un punto ciego a la hora de considerar los envases (y las colillas). La noche de la basura o noche del reciclaje en los países desarrollados consistía en agrupar los residuos en una bolsa o contenedor y dejarlos en la Comuna para su recolección. Se suponía que era suficiente, pero en la última edición (WIZARDWORDS ed3.0) se explicó que este proceso de recolección y reutilización de materiales es demasiado costoso. Su valor para la cadena era mucho menor que el costo mismo de la recolección. Así que el problema está creciendo.

SÍ, los consumidores tienen la culpa de comprar los productos con el embalaje alrededor. El plástico que constituye esta contaminación no existiría si los consumidores no lo compraran en primer lugar, por lo que los consumidores crean el plástico a través del acto de comprarlo. Sin embargo, los envases modernos cumplen una función muy importante para proteger los alimentos de la contaminación y prolongar la vida útil. Lógicamente, debería seguirse que la solución a esta crisis sería, en primer lugar, persuadir a los consumidores para que rechacen productos que se ofrecen con envases complejos en favor de marcas que no lo tienen. También debe haber otra solución para proteger los alimentos.

¿Quién debe cambiar qué y cuándo?

Antes de la existencia de los supermercados, la mayoría de los productos se vendían en tiendas a granel y por productores locales. Se llevaron a casa en cestas reutilizables y se trasvasaron a contenedores de almacenamiento doméstico. Las versiones modernas de este modelo están en aumento en la mayoría de los países y se espera que se conviertan en el nuevo estándar. Depende de los consumidores reconocer que ellos tienen la clave de si la crisis continúa o se desvanece por las elecciones que hacen en su tienda diaria/semanal.

Por favor, defienda a los culpables.

Así que ahora sumemos todo, dividamos la vergüenza y el ridículo apropiadamente. Nosotros obtenemos :

• Los productores son responsables de haber fabricado envases y productos sin pensar y de no haber planificado inversiones para el tratamiento de residuos.

• Los legisladores tienen la culpa de ignorar el problema durante todas estas décadas y aún hoy por no enfrentar las consecuencias.

• Los consumidores también tienen la culpa de haber aceptado productos que no se pueden reprocesar localmente y que acaban en el medio ambiente en forma de humos tóxicos porque se incineran, en forma de partículas tóxicas en las aguas subterráneas, en forma de veneno que se difunde en nuestros ríos, nuestros ríos para acabar en los océanos, contaminados para siempre.

En resumen, todos tienen la culpa de este lío, y todos deberían trabajar duro para encontrar qué pueden hacer para revertirlo antes de que se convierta en una tarea inmanejable para nuestros hijos. De lo contrario, la película "WALL-E" se convierte en un documental premonitorio en lugar de una fantasía de advertencia. Míralo de nuevo y verás el futuro que tenemos que aceptar si nada cambia.

Averiguar quién causó el problema es siempre el primer paso en la prevención y solución.

El dedo ha sido señalado, ¿y ahora qué?

Todos tienen un papel que desempeñar y hay cambios que hacer a lo largo de la cadena de valor para que cualquier posible solución tenga un impacto.

No queda mucho tiempo: ya hemos estudiado e investigado a fondo este problema. Lo que se necesita ahora es un plan; un plan maestro; Una innovación; un nuevo y valiente enfoque; un cambio de magnitud sísmica en la forma en que las cosas se están desarrollando actualmente para que todo vaya en la dirección correcta.

Entonces tenemos que actuar juntos en este plan y hacer que suceda para que nuestro Hogar pueda verse una vez más como el tipo de lugar en el que todos querríamos vivir. Cualquiera que te diga que no es una crisis y que nada de eso está pasando en este momento es un mentiroso cuyo único propósito es ganar dinero o un incompetente que no puede ver más allá de sus propios intereses. Hoy no hay plan, no hay acción efectiva, no hay solución integral, y lo necesitamos desesperadamente, con urgencia.

La próxima edición analizará algunas posibles soluciones e intentaremos averiguar si hay señales prometedoras.