Casino Group: inmovilizado por incumplimiento del deber de vigilancia.

¿Conocía la ley n ° 2017 - 399 relativa al deber de vigilancia de las empresas matrices y empresas ordenadoras adoptada en marzo de 2017?

Su primer artículo dice: “ Art. L. 225-102-4. -I.- Cualquier sociedad que, al final de dos ejercicios consecutivos, emplee al menos a cinco mil empleados dentro de ella y en sus filiales directas o indirectas, con domicilio social en territorio francés, o al menos diez mil empleados dentro de ella y en sus subsidiarias directas o indirectas cuya oficina principal se encuentra en Francia o en el extranjero, establece y ejecuta efectivamente un plan de vigilancia. "

Esta disposición acaba de ser recordada en buena memoria por el grupo Casino. De hecho, el distribuidor francés está siendo demandado por once organizaciones ambientales y funcionarios indígenas.

La razón ? El grupo Casino está acusado de participar en la deforestación en Brasil y Colombia a través de sus compras de carne. El daño causado a las tierras ancestrales y que pone en peligro la vida de las poblaciones nativas resultaría de una falta de vigilancia por parte del grupo. De hecho, se critica a Casino por obtener carne de empresas locales que practican la cría intensiva. La ley especifica que es responsabilidad del comprador asegurarse de que su proveedor o proveedores marquen todas las casillas de la carta de calidad, respeto por el medio ambiente y los derechos humanos.

El grupo Casino es la cadena de supermercados más grande de Brasil y Colombia, con sus respectivas marcas Grupo Pão de Açúcar (GPA) y Grupo Éxito, y la participación de su facturación generada en el sitio es considerable. La noticia es tanto más contundente como, como señalan las numerosas asociaciones francesas y estadounidenses, así como los representantes locales que atacan a Casino: “Es la primera vez que una cadena de hipermercados ha sido demandada por hechos. Deforestación y violaciones de derechos humanos en su cadena de suministro

Los cargos contra el letrero son pesados. Una extensa investigación de los demandantes reveló que "se han producido violaciones sistémicas del medio ambiente y los derechos humanos en toda la cadena de suministro de Casino Group en Brasil y Colombia durante un período significativo " . Según el Centro de Análisis de Delitos Climáticos, " el grupo Casino habría comprado regularmente carne de res de tres mataderos que obtienen su ganado de 592 proveedores responsables de al menos 50.000 hectáreas de deforestación entre 2008 y 2020 " .

Por supuesto, Casino niega y asegura que se ha hecho lo necesario por su parte para solucionar el problema. . Así, afirma haber puesto en marcha un nuevo procedimiento "Beef and Track" con la ONG Immaflor en julio de 2020 con el fin de permitir una perfecta trazabilidad de los productos adquiridos, así como una estrecha colaboración con los distintos actores locales. Pero esta iniciativa no convenció al grupo de demandantes, al juzgar que las acciones puestas en marcha no tuvieron una efectividad real.

Los debates prometen ser acalorados debido a la naturaleza delicada de la situación en estas regiones del mundo. De hecho, la ganadería es la principal fuente de deforestación en América del Sur, particularmente en Brasil, y en este caso, el grupo Casino tendrá mucho que hacer para aportar todas las pruebas de que no hay participación; incluso indirectamente.

Todas las asociaciones acompañadas de representantes de las poblaciones locales recordarán la extrema vulnerabilidad en la que se encuentra la selva amazónica. Presentarán una declaración alarmante de la Agencia Espacial Brasileña (INPE): “ La deforestación de la selva amazónica ha alcanzado su nivel más alto en doce años. El Amazonas corre el riesgo de llegar a un punto sin retorno, pasando de una selva tropical a una sabana. También es importante destacar que los gobiernos también son responsables en mayor medida de la desaparición de la selva amazónica. Así fue como nos enteramos de que el gobierno brasileño eliminó, en diciembre pasado, todas las medidas de lucha contra la deforestación en su plan nacional de acción climática, aunque la desaparición de los bosques sigue siendo la principal fuente de emisiones de gases de efecto invernadero en el país.

En los próximos meses, se abrirá el juicio, lo que bien podría sentar un precedente si el grupo Casino es condenado. El resto de marcas lo seguirán de cerca porque tampoco están exentas de todo reproche. Recientemente, el sitio de investigación Disclose también denunció el papel de la marca Carrefour en la deforestación de la Amazonía brasileña.

Este ensayo tendrá al menos el mérito de recordar los deberes y compromisos de las distintas marcas en sus procesos de compra y la importancia de asegurar que se respete una carta ética en todos los niveles de la cadena de suministro.