L’Eurogroupe pour les animaux, ainsi qu’une coalition de 209 organisations de la société civile de l’UE et d’Amérique latine, appellent les États membres à défendre les valeurs démocratiques de l’UE et à refuser la scission des accords d’association avec les partenaires latino-américains afin d’accélérer la ratification de leur partie commerciale.
A l’occasion du Conseil sur le commerce du vendredi 25 novembre, 200+ organisations de la société civile d’Europe et d’Amérique latine appellent les ministres du commerce des États membres de l’UE à s’opposer à la tentative de la Commission européenne d’accélérer les accords de libre-échange UE-Amérique latine en contournant les accords nationaux et latino-américains. les parlements régionaux et la suppression du droit de veto des États membres.
Un accord d’association est un traité entre l’UE, ses États membres et un pays tiers qui crée un cadre de coopération entre eux. L’UE a conclu des négociations en vue de la conclusion d’accords d’association avec le Chili, le Mexique et le Mercosur (Argentine, Brésil, Uruguay, Paraguay) et soumettra éventuellement ces accords d’association à la signature et à la ratification dans le courant de l’année 2023. Ces accords impliquent désormais non seulement un pilier commercial, mais aussi des piliers plus complexes tels que les investissements et les coopérations politiques. Même si les accords d’association ont différents piliers, ils doivent être considérés dans leur ensemble, car l’interconnexion des piliers est inévitable.
La procédure de ratification de ces accords d’association implique non seulement le Parlement européen et le Conseil, mais aussi tous les parlements nationaux et/ou régionaux des États membres. En « scinder » l’accord d’association en un accord commercial et un autre accord englobant les autres piliers, la CE contournerait les débats, les contrôles et les votes sur l’ensemble de l’accord d’association dans les parlements nationaux et/ou régionaux de l’UE.
En outre, la « scission » de l’accord d’association modifie également la procédure de vote: un accord d’association requiert l’unanimité au Conseil, alors qu’un accord commercial n’a besoin que d’une majorité qualifiée. Enfin, cette décision irait également à l’encontre du mandat de négociation du Conseil de 1999 et d’une décision de EU national governments in 2018 , lorsqu’ils ont spécifiquement chargé la Commission de présenter ces accords comme des accords mixtes, ce qui signifie qu’un consensus entre les gouvernements nationaux est nécessaire et que tous les parlements nationaux et régionaux concernés de l’UE doivent donner leur approbation.
L’accélération des accords commerciaux avec le Chili et le Mexique ouvrirait la voie à l’accélération de la controverse EU-Mercosur association agreement. Ils’agit d’une prise de pouvoir antidémocratique car elle contournerait l’opposition des parlements nationaux et/ou régionaux envAustria,the Netherlands Member States opposing et Belgium l’accord d’association perdrait leur veto.
Pour toutes ces raisons, l’Eurogroupe pour les animaux s’oppose fermement à la pratique de la « scission » et appelle la Commission européenne à défendre les valeurs démocratiques de l’UE en permettant un débat et un vote dans les parlements nationaux et régionaux sur les impacts de la politique commerciale de l’UE sur les animaux, les personnes et l’environnement.
Publié le 03/12/2022 12:15
Commentaires