Wizard of Plasticmanía - WIZARDWORDS 5.0

LISTA DE COSAS QUE HACER HOY PARA EVITAR UN APOCALIPSIS Y OTROS MEMOS.

¿Cuál es tu problema?

“¿Por qué debería importarme unas pocas piezas de plástico? dijeron varios miles de millones de personas, "¿cómo ayuda a mi vida a cambiar lo que hago". “Oh, ¿no podemos tirarlo a la basura? »

¿Dónde está ese lugar llamado "otro lugar", donde desaparece toda la basura? De hecho, resulta que “en otro lugar” es “aquí”.

Los desechos plásticos están ahí, aquí mismo, están en todas partes. Está incluso en lugares donde no hay un alma viva, también está en nuestra sangre (y sí, ¡sorpresa!).

¿Cómo es esto posible (nadie te dijo esto)? ¿Porque cuando lo tiramos, se suponía que desaparecería y dejaría de ser nuestro problema? Esto es lo que se supone que significa "otro lugar".

Bueno, resulta que no es eso en absoluto, en realidad significa "aquí", sigue siendo nuestro problema y no desaparece. En cambio, es un problema potencialmente mortal que crece cada minuto.

Hoy en día, la contaminación ya mata a más personas en el mundo que todas las guerras, enfermedades y muertes ligadas a la sociedad (asesinatos, accidentes, etc.) Gran parte de esta amenaza proviene de los microplásticos que aparecen por todas partes, en nuestra comida, en el agua potable (incluso embotellada agua) y que ahora se pueden encontrar en nuestra sangre. Junto con estas micropartículas se encuentran todos los productos químicos altamente tóxicos que se utilizan para crear el plástico, algunos de los cuales se denominan "productos químicos para siempre" porque no se degradan con el tiempo (incluidos los disruptores endocrinos como PFAS).

En pocas palabras, olvídate del Covid. La mayor amenaza para nuestras vidas ahora está en lo que comemos y bebemos. Parece que el plástico eventualmente nos matará a todos mucho antes que cualquier otra cosa si no cambiamos.

Nuestra salvación está en manos del futuro.

Entre los titulares de las noticias, nunca verás en ningún momento en el futuro: “EL MAGO HA JUGADO TRUCOS Y LA CRISIS DE LOS RESIDUOS PLÁSTICOS POR FIN SE HA EVITADO”.

 

Igualmente absurdo, no habrá nada como “INVESTIGADORES DECLARAN QUE LA ECONOMÍA YA ES CIRCULAR TERMINANDO LA EMERGENCIA DE LOS DESECHOS PLÁSTICOS”. Ambos son ejemplos de pensamiento patentemente ridículos y fantásticos; filosofías que han germinado en la mente de los defensores de la industria del plástico de hoy.

Este tipo de declaraciones son solo trucos, mentiras o simplemente errores, escritos por personas a las que no les importa si vives o mueres, siempre y cuando puedan ganar más dinero "vendiendo más plástico". Viven en lugares altos, envenenando a la sociedad y riéndose a medida que crece su riqueza, mientras crece la evidencia del mal que causan. El enemigo mortal de la humanidad ahora tiene rostro: es un gran plástico y sus apologistas.

"Oh, vamos, aguanta", dirán, "el plástico simplemente nos hace la vida más fácil y nos da lo que queremos los consumidores, esas personas que producen los desechos que tienen la culpa". Bueno, sí, por supuesto que es cierto, como cualquier tiroteo, "es el asesino que apretó el gatillo el que es culpable", pero también es la tienda que vendió el arma y los fabricantes del arma que lo hicieron posible, también culpable. Entonces, seamos realistas, todos tienen la culpa cuando se trata de desechos plásticos. Todos somos culpables y todos tenemos que admitirlo antes de poder arreglarlo.

Los gobiernos de todo el mundo están tratando el tema con una variedad de preocupaciones, que van desde "cambiar de tema lo antes posible" hasta "pronunciar palabras amables y expresar preocupación" y mentir descaradamente, que la crisis de los desechos plásticos no existe. para que no tengamos que preocuparnos de nuevo, "no te enojes, todo estará bien". No, eso no es del todo correcto, y hay algunos (muy pocos) que se molestan, y con razón, sobre todo con las personas que elegimos para protegernos que no tienen la idea de que cualquier noción de que el buen gobierno debe comenzar en su trabajo. descripción y no sólo una consigna para ser reelegido.

Mucho para unos pero poco para otros.

Pequeñas naciones insulares como Maldivas, Seychelles, Islas Canarias, Bahamas e incluso Indonesia ahora han clasificado la crisis del plástico como la máxima prioridad en su lucha por existir. Los principales países de Europa y América del Norte están tratando la "situación" como "preocupante", pero de ninguna manera una crisis existencial y deberían hacerlo porque lo es. Las tasas reproductivas están disminuyendo, las muertes prematuras están aumentando y la contaminación por microplásticos es una gran parte de esto, estos efectos no se limitan a países pequeños o subdesarrollados.

Sin algún tipo de urgencia y reconocimiento del daño profundo y duradero que los desechos plásticos están causando a nuestra sociedad y a la Madre Tierra, "no mucho" es probablemente la mejor descripción de nuestro progreso en las últimas 5 décadas. no será diferente. El motivo es que las mejores estimaciones del coste de frenar el avance de la contaminación por plásticos, incluidos los microplásticos, supera los 13 billones de euros, o lo que es lo mismo, todo el PIB de Europa, y es solo para evitar que la situación empeore. pero no para eliminar el problema. Es mucho y nadie lo va a gastar a menos que nos veamos obligados a seguir con vida.

Bellas palabras de boca de políticos, académicos y empresas, para apaciguarnos mientras el desfile de residuos plásticos pasa flotando, cientos de millones de toneladas cada año; un nivel que sigue creciendo.

Lo que debe suceder es un cambio práctico e impactante en la forma en que se hacen las cosas. Esto significa que las fuentes de este la contaminación plástica debe identificarse, iluminarse y detenerse, o al menos reducirse a un ritmo manejable.

Suena aterrador porque lo es y si aumentar los niveles de miedo es la única forma de lograr el reconocimiento del problema y crear el impulso para un cambio urgente y profundo, que así sea. . Veamos qué hay que temer. Los microplásticos en nuestros envases desechados nos están matando cada vez más: acostúmbrese a escuchar el número de muertos y piense en lo que significa.

El plástico fantástico es eterno.

El plástico es un material milagroso. Es barato de producir, así que lo hacemos mucho. Viene en una lista interminable de formas que es útil para un número creciente de usos; desde el embalaje hasta la construcción, desde las aplicaciones médicas hasta el transporte, etc. Literalmente, todos los aspectos de nuestra vida diaria cambiarían fundamentalmente para peor sin él. Así que nadie duda de que no va a desaparecer, sin importar lo que alguien diga, escriba o legisle al respecto. Se vuelve cada vez más fundamental para nuestra existencia y obviamente para nuestra extinción.

Para hacer frente a estas consecuencias, el embalaje debe simplificarse, ser menos complejo y quizás menos eficiente: este podría ser el costo de nuestra transformación. La respuesta a cada situación no puede ser “debe haber un plástico adecuado para este tipo de envase”, porque aparece otro problema que se suma al problema de los residuos que genera, ya sea en producción, venta o en su “fin de vida”. . PARE y PIENSE, ¿hay otra manera de hacer esto?

“¿Hay otra manera de desarrollar este producto para que no usemos plástico, o al menos usemos menos? Buena pregunta nadie la hace, pero tienen que empezar por ella o seguiremos sufriendo y el peligro persistirá.

¿Quién empieza?

Los productores confían en los diseñadores de productos; los diseñadores de productos están impulsados por los minoristas; y los minoristas responden a los consumidores cuando deciden qué se produce, cómo se produce y qué hace finalmente el empaque. Diseñadores, productores, minoristas y consumidores; ellos son las partes directamente responsables de este problema, y también son las únicas personas que pueden resolverlo.

Paralelamente, cuando llegó el covid a principios de 2020, nos dijeron que nos pusiéramos máscaras y que mantuviéramos distancia entre nosotros y lo hicimos a pesar de que nos parecía incómodo y antisocial. A principios de 2021, a todos nos dijeron que nos pusiéramos la primera de muchas vacunas y todos lo hicimos también, principalmente porque las consecuencias podrían ser desastrosas para nuestra salud o, en el peor de los casos, mortales si no lo hacíamos. Esta historia personal reciente demuestra que las personas en todas partes pueden hacer y harán lo que es mejor para ellos si se les dice qué hacer y por qué es necesario y, lo que es más importante, qué sucederá si no lo hacemos. . Así que intentémoslo de nuevo.

Ahora todo el mundo en todas partes necesita estar informado. Se nos debe mostrar la realidad si es necesario. Los desechos plásticos son tan devastadores, si no más, que esta reciente pandemia. La razón por la que la crisis de los desechos plásticos es mucho peor es que no existe una vacuna para proteger contra las consecuencias de contaminar nuestro planeta, nuestro suministro de alimentos, nuestro suministro de agua, nuestros cuerpos y los de nuestros hijos. No hay ciencia mágica que venga al rescate, ni molestias momentáneas por una inyección en el brazo. Este problema es diferente a cualquier otro al que nos enfrentemos, ya que invade todos los aspectos de nuestras vidas y seguirá haciéndolo en el futuro previsible y nadie puede escapar de sus efectos, ni siquiera los ricos.

Te lo dijimos. Oh no, espera, en realidad no lo hicimos

Durante décadas, los productores han ocultado su culpa por el desorden que han creado con fines de lucro, detrás del truco de que no debemos preocuparnos porque "reciclar" se encargará de todos los desechos. Sabían desde el principio que esto nunca podría ser cierto, y repitieron esa mentira de todos modos, y en su mayoría les creímos. Así que hicimos todo lo posible para cobrar; y ordenar; y limpiar y separar y reprocesar; y reutilizar. Ahora hemos descubierto, después de décadas de intentarlo, que esto no tiene sentido: las montañas de desechos se han vuelto exponencialmente "montañosas".

Los hechos son que no hay posibilidad de procesar todo excepto un pequeño porcentaje de los cientos de millones de toneladas de material producido. No existe un proceso mágico diseñado en algún lugar del mundo que hasta ahora haya demostrado ser capaz de manejar el volumen. La única esperanza es reducir lo que producimos e intentar terminar todo lo que hemos hecho hasta ahora.

El futuro es sombrío, nuestro planeta está cada vez más contaminado y así lo creamos. Los consumidores están en la punta del árbol y ahora deben escuchar y aprender si vamos a vivir en un mundo que no esté contaminado por nuestra propia suciedad, en su mayoría desechos plásticos contaminados, incluidos los microplásticos que se cuentan en billones de piezas. El mensaje es simple, claro y urgente. Busque formas de usar menos plástico, o al menos tome decisiones que favorezcan los productos de plástico que se pueden reutilizar una y otra vez, no solo una vez.

Necesitamos acabar con los “envases de un solo uso” en favor de los “envases para llevar”, o al menos que el material contenido en los envases sea fácil de reprocesar. Esto significa una construcción simple con un solo tipo de plástico, sin impresión, sin pegamento y, cuando se devuelve para su reprocesamiento, sin contaminación. Estos simples pasos cambiarán drásticamente la economía del reprocesamiento y, por lo tanto, el volumen que se puede reprocesar y reutilizar de alguna manera.

Todas estas son declaraciones fáciles de decir y muy admirables, pero ¿quién va a escuchar y actuar, y por qué?

Como consumidores, somos bombardeados con opciones de lujo, alto rendimiento, volumen máximo, menos sal, más vitaminas, paquetes de ahorro de volumen, etc. Estos dispositivos son de lo que se trata el comercio minorista de alimentos y no alimentos.

Es una competencia por "pulgadas de estante", cuanto más espacio ocupan, más venden. Así, el empaque se vuelve más brillante, más grande, más lujoso y más agradable al tacto, y por lo tanto toda la cadena de valor crea el problema: que nada de eso puede ser reprocesado porque cuesta más que el valor del material.

No cambiamos hábitos. Ve allí primero.

Lo que queremos comprar son los productos, no los envases, por lo que cuando vayamos a hacer la compra, solo deberían estar visibles los productos. El embalaje debe ser un complemento funcional para transportar nuestro producto a casa para que llegue en buen estado. Podría ser tan simple como sea posible y convertirse en una ayuda para llevar a casa y no en un letrero elegante a prueba de bombas, a prueba de oxígeno, guión de película o publicidad del producto; se puede hacer de otras maneras, virtualmente o al menos electrónicamente

Durante décadas, los supermercados les han estado diciendo a los productores qué hacer en función de lo que van a poner en sus estantes y los productores lo han estado haciendo. Los diseños de empaque se han vuelto exagerados, exagerando para que los consumidores compremos cada vez más, sin pensar en el desperdicio.

Los productores deben asumir la responsabilidad por el daño que han causado y cambiar sus operaciones para ponerle fin. Para ir más allá, deben invertir en la infraestructura para recolectar y reprocesar los envoltorios que han creado, lo que mata lentamente a todas las criaturas vivientes. Nada más tiene sentido y nada menos debería ser aceptable.

"La codicia es buena" según Gordon Gecko y nos salvará.

Los consumidores pueden responsabilizar a los minoristas y productores por sus elecciones de gasto al no elegir productos con un empaque deficiente y, en cambio, elegir productos con un empaque "simple es mejor". Si los consumidores no lo compran; entonces los minoristas no lo almacenarán y los productores tampoco. Suena tan simple, ¿no?, pero eso es todo, la única forma segura de comenzar a reducir los cientos de millones de toneladas de desechos plásticos que inundan nuestros hogares y nuestros cuerpos es no comprarlo.

Como siempre, la codicia reinará suprema. Los minoristas solo quieren servir a sus clientes y vender más y más productos, esa es su naturaleza. Cómo sucede no es realmente la pregunta crítica. “Lo que sea que funcione” se parece más a su mantra. Entonces, si los consumidores muestran que quieren que sus alimentos se ofrezcan sin envases de plástico, pero a granel, los minoristas se verán obligados a hacer lo mismo. “La codicia es buena” y la codicia podría salvar el día, pero todos los consumidores deben estar de acuerdo.

La legislación reciente estipula que en Europa, el 25 % de todo el contenido debe ser un modelo de entrega masiva para 2025. Este es un ejemplo de pasos significativos tomados por la ley para comenzar a abordar esta situación. Por lo general, no se considera que los políticos y los burócratas tengan una determinación inquebrantable para abordar problemas sociales apremiantes. Sin embargo, la reciente crisis de COVID y la iniciativa anterior nos muestran que es posible que los legisladores desarrollen una forma de coraje y actúen en nuestro mejor interés a pesar de las protestas de la oposición y los aullidos de los defensores de las libertades civiles y antivacunas.

Los formuladores de políticas deben eliminar la opción de soluciones de empaque de nuestros estantes porque los consumidores no podemos resistir la conveniencia del empaque de una sola porción: debe desaparecer. Con respecto a los paquetes de cigarrillos, es inmediatamente obvio que tal legislación es posible si las consecuencias se aceptan como graves. El costo de no hacerlo es simplemente demasiado alto y no puede haber vuelta atrás. Los consumidores cumpliremos porque siempre lo hacemos si se deja claro que es necesario.

¿Qué significa todo esto? dinos que debemos hacer ahora?

Incluso si TODOS los supermercados del mundo ofrecen cantidades significativas de sus productos a granel y se cambia el empaque para que ya no sea "para llevar a casa", no habrá una caída marcada en el tonelaje total de plástico ya producido. lejos. Sin embargo, esto frenará el aumento y debería ser un comienzo para el proceso de encontrar soluciones más impactantes y duraderas. Tenemos que intentar. Para repetir los puntos principales de esta edición para que quede absolutamente claro:

• El plástico es un material irresistiblemente útil y llegó para quedarse, por lo que no tiene sentido 'eliminar' su uso porque nunca sucederá.
• Todos tienen la culpa del problema y, por lo tanto, todos deben admitirlo antes de que se puedan desarrollar soluciones; de lo contrario, nadie aceptará la necesidad de un cambio.
• El cambio debe fluir a través de todo el sistema de distribución y no se puede dar cuartel a quienes se nieguen a hacer el esfuerzo.
• La única fuerza lo suficientemente poderosa para hacer que el cambio suceda en un marco de tiempo aceptable es la de los consumidores a través de su poder adquisitivo, y ese es el punto de partida. Los consumidores deben aceptar que el envase de una sola porción es su enemigo y que cualquier forma de evitarlo vale la pena y dirigirse a todo el volumen.
• Los legisladores deben endurecer sus requisitos para cambiar a la distribución de productos a granel e ir más allá al invertir solo en I + D que respalde dichos realineamientos sistémicos.
• Los productores finalmente deben darse cuenta de que ellos son la fuente del problema y tratar de enmendarlo invirtiendo en sistemas a granel a escala GLOBAL. Los productores tienen que pagar por la infraestructura para limpiar el desorden que han causado.

Solo si respetamos estas prescripciones de futuro podremos frenar el ritmo de aumento de los residuos plásticos y evitar la crisis actual, cuyos efectos son tan graves que todavía no somos capaces de definirlos del todo. Lo que está claro es que esta crisis es igual, si no muchas veces peor, a la crisis del covid a la que nos hemos enfrentado recientemente. Nos hemos demostrado a nosotros mismos que cada uno de nosotros puede ayudar y participar, pero solo con la condición de que si estamos convencidos de que hay una crisis y que estaremos mejor protegidos si cumplimos. La única pregunta que queda es: consumidores, legisladores, productores y minoristas, ¿aceptamos o incluso creemos que hay una crisis?

Si la respuesta es NO, entonces solo tendremos que esperar hasta que las consecuencias sean tan abrumadoras y desastrosas que nuestras vidas se vean directa y visiblemente amenazadas, y eso seguramente sucederá. La razón por la que llegaríamos a esto a pesar de la evidencia sólida es nuestro dilema muy moderno. Será un momento en el que probablemente sea demasiado tarde para actuar y evitar una catástrofe, pero esa es a menudo la dulce letanía de nuestro tiempo.

Si la respuesta es SÍ, entonces, para hacer las cosas hoy, sea despiadado con los desechos plásticos, vea los microplásticos como su propia pesadilla y cambie nuestras formas para mejorar para siempre.

La próxima edición de WIZARDWORDS 6.0 será una mirada especial a los microplásticos y sus efectos en nuestra salud y el mundo en el que vivimos.