Las palabras que empeoran la contaminación plástica.
Hola a todos, aquí estoy de nuevo, Mago, con aún más PALABRAS MÁGICAS.
Esta edición trata sobre una de las tendencias modernas más exasperantes: las "palabras de moda" como una forma de hablar, o en este caso, de enturbiar la conversación sobre qué hacer con los desechos plásticos.
Abordemos la parte buena desde el principio:
Las grandes ideas no necesitan palabras de moda para generar entusiasmo.
El lenguaje sencillo es la mejor manera de producir un debate constructivo y claro sobre cualquier tema importante, especialmente éste. Las palabras importan. Por el contrario, cuando se habla de soluciones a la crisis de los desechos plásticos, la atribución de "palabras de moda", puntos de conversación, puntos de vista particulares y similares, solo sirve para influir, secuestrar o confundir el argumento, aparentemente para hacerlo ineficaz.
¿Quién dijo que era Circular?
Considere uno de los peores ejemplos de esta tendencia inquietante: la "ECONOMÍA CIRCULAR" como una "solución" a la crisis de los desechos plásticos. Esta palabra de moda parece haber surgido en los años 90, pero se ha convertido casi en un culto durante la última década. Su popularidad es inexplicable porque literalmente no significa nada, incluso podría ser contra-intuitivo (contrario a la intuición o al sentido común). No hay absolutamente NADA en una 'economía' que sea 'circular' en particular, en el sector de la reutilización/reciclado de plástico - no solo no existe, no puede existir - explicaremos por qué.
Las 'economías', como todo el mundo sabe, no son una 'cosa', sino una idea, una explicación o un medio para interpretar, medir y, en cierta medida, comprender el mundo en que vivimos. Una “economía” puede ser una descripción de los efectos de un sistema o la actividad de una sociedad (pero no del sistema, actividad o sociedad en sí). Lo que una economía no es es una descripción de los componentes y procesos operativos de un sistema: las entradas y salidas de producción o bienes y servicios no son una economía, pero los efectos sí lo son. Una economía no es más una cosa física que nuestro sistema monetario, que es más una idea que un objeto. Por lo tanto, NO PUEDE ser designado o diseñado para seguir un camino, ya sea circular o no.
Por el contrario, "circular" o decir que algo parece un círculo, significa que podría ser algo físico que se mueve o sigue un camino circular sin principio ni fin. A lo largo de la historia del pensamiento humano, la "circularidad" se ha utilizado en muchos casos, tales como: definiciones circulares; lógica circular; estrategia circular; pero todos estos ejemplos implican la naturaleza fundamental de un círculo: es interminable y continúa girando.
Un paquete no crea otro paquete.
Los expertos a menudo afirman que la "economía circular" es la respuesta: botella por botella, reutilización y otros intentos de evocar un "modelo" que haga un mejor uso de los recursos. En el mundo de los envases de plástico, no es y nunca ha sido posible que un envase se convierta en otro envase idéntico mediante algún tipo de reprocesamiento, en un ciclo sin fin. Es un error sugerir tal posibilidad como una solución práctica. Porque aunque técnicamente fuera posible (que no es el caso actualmente), la “economía” (es decir, en el mundo de los negocios) no está preparada para ello; lo que hace que tal noción sea absurda.
Quién lo dice así.
La primera dificultad es que los consumidores comunes no tienen idea de qué es una "economía circular" y qué se supone que deben hacer al respecto. Por lo tanto, esto plantea la pregunta: ¿qué debe pensar realmente la gente sobre la "economía circular" y por qué? ¿Son tontos engañados o sirven a intereses superiores específicos de personas con astutas habilidades para moldear la mente? Bueno, tal vez ambos en muchos casos. Esta es mi evaluación más pesimista. Porque incluso si los llamados "expertos" predican este evangelio de ensoñaciones sin sentido para usar a los consumidores con las "mejores" intenciones, sirven muy bien a los propósitos de los productores de plástico a quienes no les importa nada más que obtener la garantía de que nosotros siempre están usando más plástico virgen. No les preocupan las predicciones del fin del mundo: la industria del plástico sabe desde principios de los años 60 que el reciclaje no funciona como una propuesta comercial, simplemente es demasiado costoso. Ils (les producteurs de plastique) veulent nous faire croire que le recyclage (cela sonne mieux de parler d'« économie circulaire ») est encore possible sinon cela voudrait dire que leurs produits pourrait être considérés comme la cause de la prochaine extinction de masse - la nuestra.
Si un "experto" fuera minucioso y honesto sobre el proceso de recuperación de envases de plástico y su reprocesamiento para su uso como otros envases, primero tendría que enfrentarse al problema evidente de que cuesta mucho más que fabricar otros envases a partir de materiales vírgenes (más del doble en algunos casos). Además, es necesario mencionar los problemas vinculados al proceso de fabricación en términos de: contaminación; deterioro de las características del material; costos de fabricación y también está el pequeño asunto de recolectar una cantidad suficiente del tipo 'adecuado' de envases usados para constituir un 'volumen económico'. La conclusión de esta discusión es que cualquier noción de que un proceso puede ser “circular” es simplemente estúpida e ilusoria porque nunca lo ha sido y probablemente nunca lo será.
Lo que no es: un círculo. es una hélice
El modelo familiar de producción lineal de uso de recursos que va desde la producción hasta el desperdicio no es aceptable y debe cambiar, en este punto todos estarán de acuerdo. Sin embargo, su sustitución no debería ser una quimera imposible, sino un argumento mucho más plausible. La buena idea es que se puedan fabricar otros objetos (que no sean envases) a partir de envases de plástico recogidos y clasificados; es totalmente posible, pero no es un sistema "circular". Es más como una "hélice" - "reprocesamiento de hélice" (algunas personas llaman a esto "reciclaje descendente", pero eso es igual de engañoso). En esta propuesta, el material no se encuentra en el mismo lugar, sino que evoluciona con el tiempo. Hay una diferencia importante entre hacer que un producto diga: soy un palet de plástico, a partir de envases usados, y la idea de que el plástico de una botella puede hacer otra botella o incluso ser un componente de una botella. Esta distinción es importante porque los conceptos se están infiltrando en la legislación, como el reciente Estándar de contenido reciclado (RCS), donde el costo del material para formar el RCS cuesta (mucho) más que el resto del contenido virgen y, por lo tanto, los Productores inevitablemente engañar sabiendo que la norma es inaplicable, mientras afirma su cumplimiento. Mientras que, si hubiera un incentivo para usar materiales reprocesados mediante la reducción, por ejemplo, del impuesto sobre las ventas del producto (una plataforma de plástico), entonces realmente se lograría un progreso. Para reclamar el descuento, se tendría que demostrar que el producto contiene materiales 100 % reciclados o reconstituidos, por lo que ese argumento podría tener sentido. Desafortunadamente, este no es el caso en la actualidad y no será un tema de conversación hasta que esta “tontería de la economía circular” domine las ondas de radio.
el mundo estaba mal
Descubrir cuáles son las ideas reales y qué es solo un "giro de la frase" en este campo no es fácil, ya que hay muchas fuentes respetables y respetadas que operan en ambos lados. Desafortunadamente, (realmente lo creo) incluso utilizamos organizaciones y expertos de renombre que caen en la trampa de producir ideas que luego se convierten en "pensamiento convencional" pero que, sin embargo, son falsas o engañosas. Entonces, ¿qué pensar cuando vea o lea palabras de moda como "economía circular"? Inmediatamente debe tratar al autor con sospecha como una fuente poco confiable. Si informan la definición del Parlamento Europeo “La economía circular es un modelo de producción y consumo, que implica compartir, alquilar, reutilizar, reparar, reacondicionar y reciclar los materiales y productos existentes el mayor tiempo posible. De esta forma, se alarga el ciclo de vida de los productos. *como en esta definición hay cualquier cosa menos una referencia a un material que se mueve sin cesar en un círculo para recrear el objeto de origen. Realmente es la idea de "retratamiento helicoidal" y, de hecho, debería publicitarse como tal.
Nuestros hijos pagarán
Le debemos a las generaciones futuras abordar con urgencia esta crisis que hemos creado. Comencemos diciendo su nombre claramente y sin patrocinar falsas esperanzas de soluciones rápidas con palabras de moda, o "si tan solo pudiéramos cambiar esto o aquello". No, esta es una crisis de desechos plásticos y las soluciones requerirán cambios fundamentales en la forma en que se hace esto, especialmente con los envases de plástico que representan más del 45 % de la producción de plástico y posiblemente el 85 % de la contaminación plástica ambiental (más sobre esto más adelante). ediciones).
Ser claro y preciso sobre lo que es posible y lo que no, económico o aconsejable, es el objetivo de esta columna. El Mago de Plasticmanía no tiene maestro ni principio rector, excepto: la verdad; la misión de encontrar las respuestas reales a esta crisis; y demoler los engaños y fabricaciones.
En la próxima edición de WIZARD WORDS se discutirán más 'Worst Words' .
Continuamos,
Mago de Plasticmanía
*https://www.europarl.europa.eu/news/en/headlines/economy/20151201STO05603/circular-economy-definition-importance-and-benefits
Publicado el 20-04-2022 18:54
Comentarios