- Para 2050, será necesario eliminar de la atmósfera hasta 10 mil millones de toneladas de dióxido de carbono cada año para lograr la neutralidad de carbono.
- La captura directa de aire puede proporcionar eliminaciones de dióxido de carbono de la más alta calidad en términos de escalabilidad, permanencia y verificabilidad.
- Sin embargo, para que la captura directa de aire se adopte ampliamente, el costo debe caer de 600 a 1.000 dólares por tonelada a menos de 200 dólares por tonelada.
Para 2050, será necesario eliminar de la atmósfera hasta 10 mil millones de toneladas de dióxido de carbono (CO2) cada año, según estimaciones medianas de varios escenarios netos cero revisados por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático.
No podemos lograr el cero neto sin tecnologías de eliminación de dióxido de carbono (CDR): son esenciales para lograr el cero neto. Entre estas tecnologías, la captura directa de aire (DAC) tiene ventajas significativas sobre otros enfoques de CDR.
La captura directa de aire, que permite eliminar el dióxido de carbono de la atmósfera en cualquier lugar , en lugar de en el punto de emisión, puede proporcionar eliminaciones de CO2 de la más alta calidad en términos de escalabilidad, permanencia y verificabilidad.
Además, DAC es más de 100 veces más eficiente que la reforestación, lo que mejora su escalabilidad. Además, la captura directa de aire puede secuestrar emisiones durante muchos siglos, lo que la convierte en la más permanente de todas las opciones de eliminación.
Por último, rastrear cuántas toneladas de dióxido de carbono equivalente (CO2e) se han eliminado es sencillo, lo que lo hace más verificable que algunas soluciones basadas en la naturaleza (por ejemplo, la alcalinización de los océanos). Por lo tanto, aunque todavía se encuentra en sus primeras etapas, la DAC podría desempeñar un papel vital para lograr la neutralidad de carbono.
A pesar de esto, el apoyo relativamente débil de los gobiernos y otras partes interesadas obstaculiza el movimiento de la captura directa de aire hacia abajo en la curva de costos, poniendo en riesgo todo el potencial del DAC.
El coste de la captura directa de aire debe disminuir
Estimamos que para que la tecnología se adopte ampliamente, el costo de DAC (el costo de extremo a extremo de la eliminación de dióxido de carbono, incluido el almacenamiento final) tendrá que aumentar de $600 a $1000 por tonelada de CO2 en la actualidad. de 200 dólares por tonelada e, idealmente, más cerca de 100 dólares por tonelada. Esto debe suceder para 2050, pero preferiblemente antes.
Esta reducción de costos aceleraría significativamente la demanda de captura directa de aire, alentaría a los desarrolladores privados a ampliar la capacidad y haría que la tecnología fuera asequible para todo el mundo.
Sin embargo, para desbloquear el conocimiento y las tecnologías que reducirán los costos, se necesitará en el corto plazo una capacidad mucho mayor que la prevista actualmente, respaldada por las expectativas de que habrá un mercado para los créditos de carbono generados.
Para afrontar este desafío será necesario un cambio de paradigma. Creemos que es posible reducir los costos del DAC a 150 dólares por tonelada de CO2 o menos, pero será difícil de lograr. Lograr este objetivo depende de un progreso rápido y dramático en varias áreas y requerirá que los gobiernos y otras partes interesadas (incluidas las organizaciones de contabilidad de carbono y establecimiento de objetivos netos cero) desempeñen su papel.
Cómo BCG admite el escalado de DAC
En BCG, junto con nuestros objetivos basados en la ciencia para reducir las emisiones dentro de nuestra cadena de valor, nos comprometemos a eliminar todas las emisiones restantes para 2030 mediante la compra de productos de eliminación de dióxido de carbono de alta calidad.
Específicamente, queremos ayudar a escalar las soluciones de eliminación de carbono más prometedoras. Hemos establecido una asociación de 10 años con Climeworks, líder en eliminación de dióxido de carbono mediante captura directa de aire, así como una asociación con CarbonCapture Inc para eliminar 40.000 toneladas de CO2 equivalente en cinco años.
Estos son sólo dos acuerdos DAC que BCG ha firmado para avanzar en la tecnología de descarbonización y espera firmar varios más en el futuro. Al establecer asociaciones a largo plazo con líderes en captura directa de aire, nuestro objetivo es desbloquear el potencial de DAC y avanzar hacia un mundo neutral en carbono.
Los costos directos de captura de aire podrían disminuir significativamente
Descubrimos que en realidad es posible que los costos del DAC disminuyan significativamente, incluso a un nivel inferior a 150 dólares por tonelada.
Los costes de instalación solar, por ejemplo, han caído más del 90% en los últimos 40 años.
Necesitamos reducir los costos directos de la captura de aire en la misma cantidad, pero en la mitad del tiempo, y para lograrlo necesitaremos aumentar significativamente la inversión, el apoyo gubernamental, los modelos de colaboración y más compromiso de toda la industria.
Creemos que es poco probable que los costos del DAC caigan por debajo de $300-$400 por tonelada si el status quo continúa. Según nuestro modelo, reducir los costos a 200 dólares por tonelada o menos requeriría incentivos como costos de inversión mucho más favorables, infraestructura de apoyo para reducir los gastos operativos, medidas que aceleren el aprendizaje y un despliegue inicial a gran escala mucho antes de 2050.
Actualmente, los volúmenes de producción están muy por debajo de la capacidad necesaria para que la tecnología sea realmente viable. También se espera que las fábricas de DAC sean mucho más grandes de lo que son actualmente. Además, todas estas actividades de construcción proporcionarían importantes economías de escala, tanto en sitios individuales como en toda la industria en su conjunto.
Debido a los efectos de la curva de experiencia y el aprendizaje compartido, los costos de inversión generalmente disminuyen a medida que se implementan más capacidades. En el caso de las turbinas de gas, los costos de inversión disminuyeron un 15% por cada duplicación de la capacidad de producción.
Estimamos que si DAC logra mejoras similares, se necesitará alrededor de una gigatonelada de capacidad anual –lo que requerirá gastos de capital adicionales y gastos operativos de alrededor de 200 mil millones de dólares– para hacer que la tecnología avance lo suficiente en la curva de aprendizaje a fin de que los costos sean atractivos.
Con tasas de aprendizaje más bajas, la factura de inversión será mucho mayor (de dos a tres veces mayor con una tasa de aprendizaje del 13%, por ejemplo), lo que pone de relieve la necesidad de maximizar el aprendizaje compartido en la medida de lo posible.
Cómo convertir la captura directa de aire en una solución viable
Para que el CAD sea una solución viable para combatir la crisis climática, será necesario actuar en varias áreas. Hay cuatro palancas a corto plazo para reducir costos y hacer que la tecnología sea atractiva, pero los jugadores tendrán que presionar con fuerza en cada una de ellas simultáneamente. Se trata de :
1. Acelerar el aprendizaje compartido para avanzar más rápido en la curva de costos.
2. En cuanto a los requisitos de capital, tratar al DAC como un servicio público .
3. Aumentar drásticamente las inversiones cambiando las reglas de contabilidad de carbono.
4. Céntrese en ubicaciones óptimas .
Para obtener una explicación detallada de cada palanca, consulte nuestra publicación completa en BCG.com .
La captura directa de aire a bajo costo es un desafío, pero no más que cualquier otra tecnología revolucionaria. Nadie puede decir con certeza cuáles serán los límites de las mejoras del DAC. Sin embargo, una cosa es segura: hay mucho en juego.
Lograr una gigatonelada de capacidad de captura directa de aire no será barato. Pero dada la magnitud de la crisis climática, no podemos darnos el lujo de no desarrollar esta tecnología revolucionaria utilizando todos los medios disponibles. Debemos aprovechar el desafío y estar a la altura.
Artículo escrito por:
David Webb - Director de Sostenibilidad, Director General y Socio Senior, Boston Consulting Group (BCG)
Fuentes:
- Foro Economico Mundial
Publicado el 04-11-2023 18:13
Comentarios