Dans la requête ACP déposée devant la Cour fédérale, l’ANDA, l’Institut Arayara et l’ANAA rappellent que 89 autres espèces marines menacées d’extinction pourraient également subir l’impact de l’activité pétrolière
Trois organisations de la société civile ont deposé, vendredi 24 septembre, auprès de la Cour fédérale du district fédéral une injonction urgente de suspendre la tenue de la 17e procédure d’appel à candidature en vue de l’attribution de blocs ou « lots » maritimes à des fins d’exploration pétrolière et gazière.
Les organisations soulignent que les activités pétrolières présentent des risques pour le rorqual bleu (Balaenoptera musculus) et 89 autres espèces menacées vivant dans les zones à exploiter.
La demande d’action civile publique (ACP), numéro 1068148-31.2021.4.01.3400, contre l’Agence nationale du pétrole (ANP) et le Syndicat, a été déposée par l’Animal Rights News Agency (ANDA), l’Institut international Arayara et l’Association nationale des avocats spécialisés dans la défense des droits des animaux (ANAA).
La baleine bleue est le plus grand animal vivant à la surface de la terre. Elle peut atteindre jusqu’à 33,6 mètres de long et peser plus de 140 tonnes. C’est l’espèce de baleine la moins étudiée et la moins connue. Elle vit dans tous les océans et est un animal considéré comme solitaire par les scientifiques. Il n’est pas rare d’apercevoir des femelles avec leurs petits ainsi que des petits groupes d’individus.
L’ANP - Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis est l'Agence nationale du pétrole, du gaz naturel et des biocombustibles du Brésil, organisme public fédéral chargé de la régulation des activités liées au pétrole, au gaz naturel et aux biocombustibles au Brésil - prévoit de mettre aux enchères 92 « blocs » maritimes le 7 octobre prochain, mais n’a mené aucune étude d’impact environnemental concluante, bien qu’elle ait été guidée dans cette direction par des techniciens d’Ibama (Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Institut brésilien de l'environnement et des ressources naturelles renouvelables) et de l’ICMBIO (l'institut Chico Mendes de conservation de la biodiversité (ICMBio) est une organisation publique fondé en 2007 par la ministre de l'Environnement Marina Silva pour gérer les 300 réserves écologiques et biologiques de tout le Brésil qui s'étendent sur 770 000 km2, soit « une superficie supérieure à celle de l'Espagne » ou de la France).
Les lots maritimes sont situés dans les bassins sédimentaires marins de Campos, Pelotas, Potiguar et Santos. Les zones à mettre aux enchères impliquent trois unités fédérales de conservation marine: le parc national marin Fernando de Noronha, la zone de protection de l’environnement dans ses environs et la réserve biologique de l’atoll de Rocas.
L’ACP « cherche la protection judiciaire des droits propres à chaque rorquals bleus mais aussi à leur droit universel de vivre dans un environnement écologiquement équilibré, un droit qu’ils partagent avec nous, êtres humains, dans le cadre du droit brésilien. Dans cette action, les rorquals bleus font l’objet de droits qui représentent symboliquement tous les autres animaux marins qui seront également affectés par la continuité de la 17e ronde d’appel d’offres."
« L’autorisation d’organiser la vente aux enchères est déjà un risque pour la vie des rorquals bleus, car elle accordera le droit aux soumissionnaires gagnants d’explorer leurs lots respectifs pour trouver du pétrole exploitable. (...) Cependant, il est clair qu’il existe des risques de dommages aux écosystèmes et aux animaux marins. Surtout ceux qui sont menacés d’extinction », explique l’ACP.
« Nous nous battons pour que des milliards d’animaux ne soient pas éliminés des mers brésiliennes par le pétrole », a déclaré Silvana Andrade, présidente et fondatrice d’ANDA.
« Dans cette action civile, contrairement aux traditionnelles actions civiles qui concernent l’environnement, nous ne défendons pas les droits des individus humains, ni l’universalité des humains, mais plutôt les intérêts et les droits individuels homogènes des rorquals bleus et leurs droits diffus (qu’ils partagent avec nous) à l’environnement écologiquement équilibré », explique Waleska Mendes Cardoso, co-directrice de l’ANAA.
Waleska rappelle qu’il est « important de noter que la simple réalisation de l’activité d’exploration est déjà un risque pour les droits les plus fondamentaux des rorquals bleus. Ce sont des droits à la vie digne, à l’intégrité physique et mentale, à la santé, à l’alimentation, à la protection de leur progéniture et de la maternité, à vivre selon leur nature et leur culture. Tout cela peut être remis en question par le simple fait de la violation de leur droit à un environnement équilibré."
« Les divers accidents causés par l’exploitation du pétrole en mer qui se sont produits dans le passé ont causé un nombre stupéfiant de décès d’animaux. Certaines espèces ont disparu et beaucoup ont mis de nombreuses années à rétablir la population d’avant l’accident. Dans les endroits soumis à enchères, il y a aussi de nombreuses espèces qui ne sont pas menacées, mais qui habitent ces zones. Ces animaux ne peuvent pas se défendre. Nous nous battrons pour empêcher que ces animaux ne soient tués et même éteints par l’exploration pétrolière, qui est une énergie du passé », a déclaré Nicole Figueiredo de Oliveira, directrice de l’Institut international Arayara.
L’ANP a qualifié neuf entreprises pour participer au 17e tour de table, et au moins quatre d’entre elles (Chevron, Ecopetrol, Esso et Total) ont des antécédents de graves violations des droits de l’homme et de l’environnement dans les pays où elles travaillaient auparavant. Ces pays sont la Colombie (Ecopetrol), l’Équateur (Chevron), le Nigéria (Esso) et l’Ouganda (Total).
L’Association des actionnaires minoritaires de Petrobras a également averti la société, par le biais d’une lettre, que l’exploration pétrolière dans les zones proposées par l’ANP présente des risques environnementaux majeurs, ce qui pourrait générer des passifs pour la société.
L’avocate d’Anda, Evelyne Paludo, a également souligné l’importance de préserver la nature et les animaux qui y vivent et de lutter pour la garantie de cette préservation par le biais de la justice. « Les entités qui se sont portées parties civiles dans cette action en faveur des animaux, représentant la société civile. Elles ont le devoir de protéger et de préserver l’environnement, et c’est précisément dans ce sens qu’elles agissent. Cependant, il a souvent été nécessaire de demander au pouvoir judiciaire de rappeler aux pouvoirs publics qu’il est également de son obligation d’agir dans la protection et la préservation de l’environnement et de la vie animale », a-t-il déclaré.
« Chaque fois que les droits fondamentaux (des humains ou d’autres animaux) sont supplantés par le pouvoir économique, nous avons l’évidence d’actions fermes et d’arbitrages. En réaffirmant les contours d’une protection de l’environnement et de son équilibre fragile pour les générations présentes et futures, le législateur ne s’est pas seulement préoccupé de l’espèce humaine, mais aussi des générations présentes et futures des autres espèces, qui ont, par nature, le droit fondamental au respect de son habitat, de son écosysteme et d’une vie sans danger. C’est le devoir de la puissance publique, de permettre à la vie de continuer, de l’être humain et des autres animaux », a-t-il conclu.
Publié le 29/09/2021 17:30
Commentaires