Rapport Decerle : le bien-être animal passe à la trappe.

Le rapport Decerle donne la priorité aux intérêts économiques des agriculteurs au-delà du bien-être des animaux d’élevage

Le Parlement européen soutient un rapport régressif, qui manque d’ambition pour le bien-être animal et va à l’encontre des souhaits des citoyens

Le 15 février, le Parlement européen (PE) a adopté le rapport de mise en œuvre sur le bien-être des animaux d’élevage par 496 voix pour, 140 contre et 51 abstentions. 
 
Eurogroupe pour les animaux, ainsi que ses membres Compassion in World Farming et Four Paws, s’y sont fermement opposés l’adoption du rapport final demandant aux députés européens d’adopter à la place l’avis alternatif ENVI. 
 
Malgré l’utilisation du terme « bien-être animal » dans son titre, le rapport adopté se concentre davantage sur les intérêts économiques des agriculteurs plutôt que sur l’amélioration des conditions des animaux dans les systèmes d’élevage de l’UE.
 
Lorsque le rapport a été annoncé, la société civile espérait vivement que le Parlement européen accorderait toute son attention à une question fondamentale, chère aux cœurs des citoyens et des décideurs politiques de l’UE, comme en témoigne la stratégie de la Commission européenne de la ferme à la table et son engagement à réviser la législation sur le bien-être animal, ainsi que dans la position du Parlement lui-même d’éliminer progressivement l’utilisation des cages.

La résolution finale - la forme adoptée du rapport - va même jusqu’à contredire ce qui a été adopté dans les résolutions parlementaires précédentes, à savoir: 

• Le foie gras, qui implique le gavage, est présenté comme respectant les critères de bien-être animal malgré le fait que le PE ait reconnu l’incompatibilité de la production de foie gras et du bien-être animal dans sa récente résolution sur l’ICE « Mettre fin à l’âge de la cage ».
• Le rapport suggère de mettre l’accent sur plus de clarté plutôt que sur l’amélioration des normes. Cela n’est pas conforme à la résolution du PE sur la stratégie de la ferme à la table, qui estime qu’il est important de fixer des normes juridiques plus élevées en matière de bien-être animal.
• Le rapport prétend à tort que certaines mesures censées améliorer le bien-être des animaux peuvent en fait être contre-productives et saper d’autres aspects de la durabilité, à savoir la santé et la sécurité à la ferme, ainsi que la lutte contre la résistance aux antimicrobiens et les efforts visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre. Cela est diamétralement opposé à la résolution du Parlement sur la stratégie de la ferme à la table, qui indique clairement qu’un niveau élevé de bien-être animal est important pour le développement durable et a le potentiel de renforcer la durabilité économique et environnementale des agriculteurs européens.

Un rapport de mise en œuvre est, sans surprise compte tenu de son nom, censé évaluer la mise en œuvre des règles actuelles en matière de bien-être animal à la ferme. En cela, la résolution adoptée par le PE échoue à deux égards: elle n’aborde pas les problèmes liés aux règles actuelles et ne se concentre pas sur le bien-être des animaux eux-mêmes. Au lieu de cela, il se préoccupe du maintien d’un système brisé qui encourage les pires types d’agriculture pour l’environnement, la santé et, surtout, pour les animaux.
 
« Les eurodéputés ont envoyé des messages contradictoires à une Commission européenne ambitieuse et progressiste. Plus tôt dans le mandat, ils voulaient un meilleur bien-être, de nouveaux systèmes agricoles et un changement conforme au pacte vert de la Commission. Hier, ils ont voté pour quelque chose qui n’est rien d’autre qu’une défense du statu quo. Alors que nous félicitons les députés européens qui se sont battus pour l’avis beaucoup plus ambitieux de la commission de l’environnement du Parlement, qui ont défendu le bien-être des animaux conformément aux souhaits des citoyens, le Parlement européen a, dans son ensemble, reculé sur les intérêts étroits de la grande agriculture », a commenté Reineke Hameleers, PDG de l’Eurogroupe pour les animaux.
 
Complément d'information

Rapport de mise en œuvre sur le bien-être des animaux à la ferme

Résultats complets du vote Ouvrir la lettre         Crédit image: Luis Tato / HIDDEN / We Animals Media

Eurogroupe pour les animaux représente plus de quatre-vingts organisations de protection des animaux dans presque tous les États membres de l’UE, au Royaume-Uni, en Suisse, en Serbie, en Norvège et en Australie. Depuis sa fondation en 1980, l’organisation a réussi à encourager l’UE à adopter des normes juridiques plus élevées en matière de protection des animaux. L’Eurogroupe pour les animaux reflète l’opinion publique à travers ses membres et possède à la fois l’expertise scientifique et technique nécessaire pour fournir des conseils faisant autorité sur les questions relatives à la protection des animaux. L’Eurogroupe pour les animaux est un membre fondateur de la Fédération mondiale des animaux qui unit le mouvement de protection des animaux au niveau mondial.